OBČANSKÁ SPOLEČNOST

Žaloba – vzor podání


Návrh na zahájení soudního řízení - žaloba

(adresa místně příslušného soudu žalovaného)
Okresní soud v Břeclavi
Za katrem 5
619 15
Břeclav

Žalobce: František Smutný
r.č. 730412/4557, bytem Krátká 13/2, Mikulov

Žalovaný: Kouřil spol. s.r.o.
IČO 56 98 78 96
se sídlem Dlouhá 154, Mikulov

Žaloba na stanovení povinnosti zdržet se obtěžování tekutými odpady

Dvojmo

Přílohy: list vlastnictví č. 279
posudek hygienika
znalecký posudek
vyjádření Výzkumného ústavu vodohospodářského T.G. Masaryka v Brně
dopis žalovaného ze dne ...
rozhodnutí okresního úřadu o studni

I.

Jsem vlastníkem pozemku č. parc. 138, katastrální území Mikulov, zapsaném na listu vlastnictví č. 279 a domu č. parc. 13/2 na ulici Krátká, který na tomto pozemku stojí. Na mém pozemku je studna, která byla povolena rozhodnutím okresního úřadu č.j. BrOk - 982016/5, ze dne 4.6.1994. Tuto studnu jsem v souladu s tímto rozhodnutím používal k odběru pitné vody i k zalévání zahrady , neboť pozemek není připojen k veřejnému vodovodu.

Důkazy:
- výslech účastníků
- list vlastnictví
- rozhodnutí okresního úřadu o studni

II.

Žalovaný provozuje na ulici Dlouhá 154 v Mikulově výrobu kyseliny sírové. Při výrobě vzniká množství tekutých odpadů. Několikrát týdně je zaměstnanci firmy vypouštějí do řeky, která protéká mým pozemkem. Při této činnosti jsem zaměstnance vyfotografoval.

Důkazy:
- výslech účastníků
- svědectví pana Jaroslava Nováka, bytem Dlouhá 160, Mikulov
- fotografie
- ohledání výroby žalovaného

III.

Tekuté odpady prosakují z řeky do mé studny. Voda ve studni je jimi natolik znečištěna, že neodpovídá hygienickým normám pro pitnou vodu. Rostliny, které jsem vodou zaléval, v noci světélkují. Škodlivé látky, které podle znaleckého posudku znalce Ing. Miroslava Kapky studna obsahuje, jsou shodné se složením odpadů z výroby žalovaného.
Žalovaného jsem několikrát ústně a dvakrát písemně žádal, aby od vypouštění odpadů do řeky upustil, on však odmítl.

Důkaz:
- výslech účastníků
- ohledání pozemku a studny žalobce
- posudek hygienika
- znalecký posudek Ing. Miroslava Kapky
- vyjádření Výzkumného ústavu vodohospodářského T.G. Masaryka
- 2 dopisy žalovanému

IV.

S ohledem na shora uvedené navrhuji vydání tohoto:

r o z s u d k u :

Žalovaný je povinen zdržet se obtěžování žalobce tekutými odpady.
Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení do 3. dnů od právní moci rozsudku.


V Mikulově dne

František Smutný

.................................
X   ZAVŘÍT OKNO