<zpět do souhrnu zpráv

Úředníci, kteří prodloužili zkušební provoz továrny LG. Philips, jsou hnáni k odpovědnosti

12. 1. 2004 - BRNO [EPS]
Pavel Franc

Úředníci stavebního úřadu, kteří prodloužili zkušební provoz pro továrnu na televizní obrazovky LG. Philips Hranicích, jsou hnáni k odpovědnosti. Podle Ekologického právního servisu (EPS - nevládní organizace právníků a studentů práv) mohli spáchat trestný čin zneužití pravomoci veřejného činitele tím, že Philipsu prodloužili zkušební provoz o další tři měsíce - do 31. 3. 2004.

„Zkušební provoz slouží k otestování závodu. A Philipsu, který již od září 2001 vyrábí, byl prodloužen jen proto, že si řádně nezajistil schválení programu prevence závažné havárie. Bez programu prevence přitom nelze zkušební provoz ani zahájit,“ uvedl k důvodům trestního oznámení Pavel Franc z EPS.

„Na příkladu LG. Philips je zřetelně vidět, jak stát ustupuje silným nadnárodním společnostem. Podpoří je miliardami korun investičních pobídek a jako bonus jim dovolí obcházet zákony, jen aby svou investici mohly co nejrychleji zrealizovat,“ dodává Pavel Franc.

Rekapitulace kauzy nelegálního provozu LG. Philips

V září 2003 Ekologický právní servis Krajskému úřadu Olomouckého kraje navrhl zahájení řízení o zákazu činnosti LG. Philips a uložení sankce za neplnění zákonných povinností podle zákona o prevenci závažných havárií - LG. Philips zahájil v září 2001 zkušební provoz, aniž by měl v souladu s požadavky zákona pravomocně schválen bezpečnostní program prevence závažné havárie a sjednáno zákonné pojištění.

Po dalším z úniků toluenu z továrny byla na přelomu října a listopadu 2003 provedena v LG. Philips týdenní kontrola České inspekce životního prostředí. Na základě jejich výsledků inspekce zahájila řízení o uložení pokuty za závady podle zákonů o ochraně ovzduší, o vodách a o odpadech.

Krajský řad pak na podnět EPS odpověděl, že neshledal důvod k zákazu činnosti LG. Philips, neboť odstup továrny od obydlené oblasti je takový, že případný únik látek obyvatele neohrozí. Neuložení pokuty za chybějící zákonné pojištění odůvodnil tím, že podmínkou pro uzavření takového pojištění je schválení bezpečnostního programu, k čemuž však dosud nedošlo.

Komentáře

< zpět do souhrnu zpráv