Příklady z praxe
Za domem mi chtějí postavit další megaobchod
- Stala jsem se účastnicí řízení
- Kopírování informací ze správního spisu?
- Jak postupovat, když nemůžete získat potřebné podklady
- Na jednání s úřady si budete možná muset vzít dovolenou
Na jednání s úřady si budete možná muset vzít dovolenou
Nebudu tajit, že na magistrátě jsem strávila celé odpoledne. Právní argumentace z obou stran byla, troufám si říci, poměrně na výši, ale k ničemu nevedla. Ke sblížení názorů nepřispěl ani Mikuleho komentář ke stavebnímu zákonu, pro který se pan magistr vydal.
Po dalším kole disputací se vydal – tentokrát jsem si počkala podstatně déle - pro další autoritu – svou nadřízenou. Diskuse ve třech se obohatila o nový prvek – když trvám na sazbě podle zákona „106“, bude to nejen se stokorunou, ale také třeba až po vyčerpání patnáctidenní lhůty. Ta měla uplynout v den ústního jednání a je zřejmé, že v té chvíli by informace ztratily význam – jejich účelem bylo posoudit stavbu IKEY a případně podle nich podat připomínky (nejpozději před zahájením ústního jednání). Vzhledem k tomu, že dané kopie při tom drželi úředníci v ruce, dovolila jsem si vyjádřit názor, že z jejich strany jde o už jen obstrukce. Jakže?! My jen plníme povinnosti dané instrukcemi! O stupeň bouřlivější diskuse získala v tuto chvíli dalšího účastníka – referentku, která mi vysvětlila, že informace se nevydávají na místě, ale pouze a jedině přes informační centrum na Mariánském náměstí, kam je příslušný úředník jakéhokoli odboru vždy úřední cestou pošle.
V tu chvíli jsem pomyslela opět na původní taktiku, jak získat informace před ústním jednáním – digitální fotoaparát. Pozdě! Ve stejnou chvíli jsem zjistila, že právě uplynula sedmnáctá hodina – konec úřední i pracovní doby.
Zde nezbývá než ocenit, že přítomní zaměstnanci magistrátu i po své pracovní době pokračovali v řešení problému. Nakonec jsme dospěli ke kompromisu – uhradím i práci za vyhledání informace a pan magistr osobně zajistí, aby kopie byly stoprocentně zítra v poledne na informačním centru. Jinak to bohužel nešlo.
Zbývá jen dodat, že následující den jsem kopie na výdejně měla připravené a další den připomínky pro ústní jednání rovněž.
Problémoví žadatelé o informace
Jak jsem se poté měla tu čest dozvědět, „výdejová“ pracovnice informačního centra převzala kopie i doprovodné informace s profesionálním nadhledem: „nebojte se, s problémovými žadateli o informace tu máme praxi“. V této souvislosti není těžké věřit, že úředníci magistrátu vidí v lidech žádajících informace jednoduše potížisty a že magistrát má neformální interní instrukci, že takovýmto drzounům se mají co nejvíc házet klacky pod nohy.
Samozřejmě se nabízelo tento klacek zvednout a použít opačně – podat odvolání proti rozhodnutí o poskytnutí informace v části týkající se úhrady, podat stížnost tajemníkovi magistrátu a podobně, ale se sousedy v domě máme vážnější věci k řešení (sousedství s Centrem Černý Most nám připravilo právní kauzy v počtu, za který by se nemusela stydět menší advokátní kancelář).
Snad tato naše drobná historka z naší agendy pobaví, ale hlavně poučí a připraví.
[Stala jsem se účastnicí řízení]
[Kopírování informací ze správního spisu?]
[Jak postupovat, když nemůžete získat potřebné podklady]
[Na jednání s úřady si budete možná muset vzít dovolenou]
Za správnost textu odpovídá Helena Svatošová. Poslední aktualizace: 11/20/2008 12:13
|