 Příklady z praxe
Kauzy STUŽ
- Smlouvy obce Trmice
- Odměny zastupitelů v Bavorově
- Stožáry pro mobilní věže v Litomyšli
- Odměny zastupitelů Českého Krumlova
- Odměny zastupitelů Luhačovic
- Odpady v Horní Stropnici
- Odpady v Modřici
- Odpady v Bernarticích
- Odpady v Rajhradě
- Odpady v Rokycanech
- Výběrová řízení v Písku
- Odměny ve Slavonicích
- Starý Plzenec - kopie smluv o dílo
- Územní rozhodnutí v Nymburku
Odpady v Horní Stropnici
Dne 10. 12. 2002 jsme zaslali žádost o informace ve smyslu zákona č. 123/1998 Sb., která se týkala odpadové problematiky. Dne 17. 12. 2002 přišla v zákonné lhůtě odpověď městského úřadu, ve které byly vyčerpávajícím způsobem zodpovězeny všechny body vyjma bodu č. 3. Úřad odmítl sdělit výši cen s odůvodněním, že by se jednalo o „porušení obchodní smlouvy“. Proti tomuto sdělení jsme podali dne 6. 1. 2003 odvolání (část 1, část 2), ve kterém jsme namítali, že obec o odmítnutí poskytnout informace nevydala správní rozhodnutí (čímž porušila § 9 odst. 1 zákona č. 123/1998 Sb. a § 47 správního řádu). Dalším důvodem se stalo to, že zákon o právu na informace o životním prostředí nezná jako důvod pro odepření informací „porušení obchodní smlouvy“. Dne 24. 1. 2003 jsme obdrželi odpověď na odvolání, ve které obec sdělila po dohodě s firmou cenu. Opět tak učinila pouhým dopisem, k namítaným porušením formálních a procesních požadavků na odmítání informací se nevyjádřila. Zpětvzetí odvolání.
[Smlouvy obce Trmice]
[Odměny zastupitelů v Bavorově]
[Stožáry pro mobilní věže v Litomyšli]
[Odměny zastupitelů Českého Krumlova]
[Odměny zastupitelů Luhačovic]
[Odpady v Horní Stropnici]
[Odpady v Modřici]
[Odpady v Bernarticích]
[Odpady v Rajhradě]
[Odpady v Rokycanech]
[Výběrová řízení v Písku]
[Odměny ve Slavonicích]
[Starý Plzenec - kopie smluv o dílo]
[Územní rozhodnutí v Nymburku]
Za správnost textu odpovídá Jan Činčera. Poslední aktualizace: 11/20/2008 12:13 |
