 Příklady z praxe
Právo na informace v EU - příklady
- Případ Jose Maria Sison (2002) – Přístup k dokumentům, na základě kterých byl zařazen na seznam teroristů
- Velká Británie: Zpřístupnění informací o dotacích pro zemědělce z fondů EU
- Slovensko - neposkytnutí informace v termínu je odmítnutí informace
Slovensko - neposkytnutí informace v termínu je odmítnutí informace
<p>Podle slovenské vlády se ve Směrnici 2003/98/ES upravující opakovaný přístup k informacím veřejného sektoru říká, že každé odmítnutí zpřístupnění informace musí být písemně zdůvodněno – a proto případ neposkytnutí informace v daném termínu nemůže být považován za odmítnutí informace. </p>
<p>Dne 9.2.2005 se slovenský právník Peter Wilfing (ze sdružení Občan a demokrácia) obrátil na další právníky z jiných zemí prostřednictvím webové stránky www.foiadvocates.net s prosbou o vyjádření k tomuto problému. Během čtyř hodin na jeho dotaz zareagovalo 10 právníků ze všech zemí. (Jihoafrická republika, Indie, Kanada, Israel, Maďarsko, Irsko, Bulharsko, USA, Litva, Německo a New York). </p>
<p>Všichni jednoznačně podpořili stanovisko, že neposkytnutí informace v termínu stanoveném zákonem by mělo být považováno za odmítnutí. </p>
<p>Na tomto případě se navíc ukázalo, jaký dopad má na svobodu přístupu k informacím internet, když se tazateli podařilo shromáždit odpovědi z deseti světových zemí během čtyř hodin.</p>
<p><i>Zdroj: Freedominfo.org: <a href="http://www.freedominfo.org/case/slovakia.htm" target="_blank">Case Studies - On-line networking solves potential secrecy problem in Slovakia - elapsed time four hours</a></i></p>
[Případ Jose Maria Sison (2002) – Přístup k dokumentům, na základě kterých byl zařazen na seznam teroristů ]
[Velká Británie: Zpřístupnění informací o dotacích pro zemědělce z fondů EU]
[Slovensko - neposkytnutí informace v termínu je odmítnutí informace]
Za správnost textu odpovídá . Poslední aktualizace: 11/20/2008 12:13 |
