Příklady z praxe 
Docela normální domácí násilí
    
  - Úvod do problematiky 
 
                          - Domácí násilí a právo
 
                          - Výchozí rámec kauzy
 
                          - Když domov není bezpečné místo
 
                          - Shrnutí výchozího rámce pro řešení případu
 
                          - Základní východiska a poznatky z nichž je třeba při řešení případu vycházet
 
                          - Postup při řešení případu
 
                          - Závěr a další vývoj kauzy
 
                          
                          
                          
                          
                          
                          
                          
   
Postup při řešení případu
    Paní Páralová se pokusila po příchodu z nemocnice zkontaktovat nevládní zařízení, 
  které jí doporučila kurátorka její dcery v místě svého bydliště. Bohužel v průběhu 
  tří dnů se jí ze sluchátka stále ozývalo jen: „…momentálně nejsme přítomni, 
  prosím zanechte vzkaz … můžete zavolat jinam…“. Paní Páralová si tedy sjednala 
  schůzku s kurátorkou své dcery, která jí našla jiné vhodné zařízení určené pro 
  pomoc obětem domácího násilí a společně tam zatelefonovaly a sjednaly osobní 
  schůzku. Tato kurátorka provedla rovněž monitoring možností (azylových domů, 
  ubytoven apod.), kam by mohla paní Páralová odejít bydlet. Kurátorka rovněž 
  uvědomila paní Páralovou o nebezpečí možnosti nařízení ústavní výchovy pro nezletilou 
  Lucii v souladu s ustanovením § 46 zákona o rodině a doporučila jí, aby ihned 
  potom co vyřeší svoji bytovou otázku, okamžitě požádala předběžným opatřením 
  i řádným návrhem o svěření Lucie do své výchovy a stanovení výživného ze strany 
  otce.
 Další den absolvovala smluvenou schůzku se specializovanou nevládní organizací 
  pomáhající obětem domácího násilí. Tam provedli základní rozbor situace a rovněž 
  zpracování bezpečnostního 
  plánu, z nějž mimo jiné vyplynulo i to, že paní Páralová musí svůj útěk 
  pečlivě naplánovat a připravit (např. návrh na rozvod je pro ni bezpečné podat, 
  až v okamžiku, kdy bude mít zajištěno bezpečné bydlení). Pečlivě zpracována 
  byla i otázka současného zajištění bezpečnosti paní Páralové (např. měla domluveno 
  se spolupracovnicemi, že zpozdí-li se s příchodem do zaměstnání o 30 min. budou 
  okamžitě kontaktovat tuto nevládní organizaci; se sousedy měla smluvený signál, 
  který znamená, že mají ihned volat na policii atd.).  
 O všech těchto schůzkách řekla paní Páralová svému manželovi, neboť ji stále 
  sledoval. Řekla mu však, že jejich důvodem je skutečnost, že jim …chtějí sebrat 
  dceru…což bude znamenat i to, že jim seberou peníze z úřadu…avšak s ním, protože 
  jednou napadl sociální pracovnici nechtějí jednat, chtějí jednat jenom s ní… 
  Pan Páral si tuto informaci ověřil tím, že zavolal, jak kurátorce, tak na uvedenou 
  neziskovou organizaci, jejíž název mu nic neříkal a charakter její činnosti 
  neznal, kde mu však přesně řekli to, na čem se s paní Páralovou dohodli.  
 Další den byla paní Páralová pozvána k výpovědi na policii. Policie s ní jednala 
  slušně, leč paní Páralová byla permanentně motivována k tomu, aby nedala souhlas 
  s trestním stíháním svého manžela, teprve, když řekla, že si musí zavolat svému 
  advokátovi, což jí poradili minulý den v neziskové organizaci, toto naléhání 
  skončilo s tím, že …kdyby se přece jenom rozmyslela, ví, kam má přijít... 
 Specializovaná nevládní organizace vytipovala vhodné azylové zařízení, přičemž 
  v tomto případě byl zvolen azylový dům s nikoli utajenou adresou (neboť je zde 
  velmi velký předpoklad, že se panu Páralovi podaří paní Páralovou najít, ať 
  bude kdekoli), nicméně velmi dobře bezpečnostně zajištěn a vyjednala možnost 
  přijetí klientky. Dojednala rovněž bezplatnou psychologickou pomoc. Právnička 
  pracující pro tuto neziskovou organizaci rovněž předpřipravila veškerá právní 
  podání (návrh na předběžné opatření o svěření dcery do výchovy matce a stanovení 
  výživného otci + řádný návrh, návrh na rozvod, návrh na předběžné opatření na 
  zákaz přiblížení se pana Párala k paní Páralové na vzdálenost 50 m). 
 Jakmile byly vyřízeny veškeré formality nutné k přijetí paní Páralové do zmiňovaného 
  azylového zařízení, odešla paní ráno s tím, že si s sebou odnesla veškeré již 
  dříve předpřipravené osobní dokumenty. Věci si bohužel nemohla vzít žádné, aby 
  nevzbudila žádné podezření. Do azylového zařízení jí ze zaměstnání doprovázely 
  pracovnice specializované neziskové organizace, pan Páral naštěstí toto odpoledne 
  trávil v restauraci, takže nebyly ani nikým sledováni. Ihned odpoledne potom 
  paní Páralová podala veškerá připravená právní podání. Veškeré základní oblečení 
  na sebe získala z charitních skladů. Základní finance na jídlo apod. jí byly 
  zapůjčeny z mimořádného fondu azylového domu.  
 Paní Páralová změnila souběžně se svým přestěhováním se pracoviště s tím, 
  že začala pracovat v provozovně na opačném konci města, s personálním oddělení 
  a rovněž se všemi známými kolegyněmi se domluvila, že neprozradí v případě, 
  že ji bude manžel hledat, kde se nachází. 
 Pan Páral vystopoval paní Páralovou do pěti dnů. Na vrátnici azylového domu, 
  však nebyl vpuštěn dovnitř. Na toto reagoval tím způsobem, že začal házet kameny 
  do oken a křičet. Pracovník ostrahy azylového domu přivolal policii, která 
  pana Párala odvezla. Pracovnice azylového zařízení podala na pana Párala pro 
  tento incident trestní oznámení. 
 Předběžným opatřením bylo rozhodnuto o svěření dcery Lucie do výchovy matky, 
  výživné otci bylo stanoveno 300,- Kč. Rovněž pozitivně bylo rozhodnuto i o předběžném 
  opatření na zákaz přiblížení se. 
 Soud o rodičovské odpovědnosti k nezletilé Lucii byl několikrát odložen pro 
  nedostavení se pana Párala. Nakonec (po období jednoho roku od podání návrhu) 
  byla dcera Lucie svěřena do péče matky. Soudní jednání bylo velmi emotivní, 
  dcera Lucie vypovídala více jak hodinu o tom, jak to vypadalo u nich doma. Pan 
  Páral se v jeden okamžik po dceři ohnal a snažil se ji fyzicky napadnout, v 
  čemž mu však zabránila justiční stráž.  
 Aby pokryl náklady na provoz bytu, přijal pan Páral do bytu podnájemnici, 
  s níž brzo navázal intimní poměr. V současné chvíli aplikuje k této ženě naprosto 
  stejný vzorec chování, jako aplikoval k paní Páralové. 
  -  O rozvodu manželství dosud nebylo rozhodnuto.
 
   -  Téměř žádný posun nezaznamenalo ani trestní řízení.
 
   -  Paní Páralová je v současné době již klidnější, i když prožívá poměrně silnou 
    post-traumatickou stresovou poruchu s velmi častými depresivními stavy. Navštěvuje 
    pravidelně psychoterapii. 
  
  [Úvod do problematiky ]
                          [Domácí násilí a právo]
                          [Výchozí rámec kauzy]
                          [Když domov není bezpečné místo]
                          [Shrnutí výchozího rámce pro řešení případu]
                          [Základní východiska a poznatky z nichž je třeba při řešení případu vycházet]
                          [Postup při řešení případu]
                          [Závěr a další vývoj kauzy]
                          
                          
                          
                          
                          
                          
                          
   
 
 
         
 |