Obcanská společnost
Hledej
kontakt mapa stránek o projektu zpravodaj
Právo vědět Účast na rozhodování Rovné příležitosti Občan v EU Výchova k občanství Filosofie
    ÚČAST NA ROZHODOVÁNÍ - Zapojte se, stojí to za to!
- Příklady z praxe
- Jak na to
- Zákony
- Odkazy
- Slovníček

Příklady z praxe

Za domem mi chtějí postavit další megaobchod

  1. Stala jsem se účastnicí řízení
  2. Kopírování informací ze správního spisu?
  3. Jak postupovat, když nemůžete získat potřebné podklady
  4. Na jednání s úřady si budete možná muset vzít dovolenou

Na jednání s úřady si budete možná muset vzít dovolenou

Nebudu tajit, že na magistrátě jsem strávila celé odpoledne. Právní argumentace z obou stran byla, troufám si říci, poměrně na výši, ale k ničemu nevedla. Ke sblížení názorů nepřispěl ani Mikuleho komentář ke stavebnímu zákonu, pro který se pan magistr vydal.

Po dalším kole disputací se vydal – tentokrát jsem si počkala podstatně déle - pro další autoritu – svou nadřízenou. Diskuse ve třech se obohatila o nový prvek – když trvám na sazbě podle zákona „106“, bude to nejen se stokorunou, ale také třeba až po vyčerpání patnáctidenní lhůty. Ta měla uplynout v den ústního jednání a je zřejmé, že v té chvíli by informace ztratily význam – jejich účelem bylo posoudit stavbu IKEY a případně podle nich podat připomínky (nejpozději před zahájením ústního jednání). Vzhledem k tomu, že dané kopie při tom drželi úředníci v ruce, dovolila jsem si vyjádřit názor, že z jejich strany jde o už jen obstrukce. Jakže?! My jen plníme povinnosti dané instrukcemi! O stupeň bouřlivější diskuse získala v tuto chvíli dalšího účastníka – referentku, která mi vysvětlila, že informace se nevydávají na místě, ale pouze a jedině přes informační centrum na Mariánském náměstí, kam je příslušný úředník jakéhokoli odboru vždy úřední cestou pošle.

V tu chvíli jsem pomyslela opět na původní taktiku, jak získat informace před ústním jednáním – digitální fotoaparát. Pozdě! Ve stejnou chvíli jsem zjistila, že právě uplynula sedmnáctá hodina – konec úřední i pracovní doby.

Zde nezbývá než ocenit, že přítomní zaměstnanci magistrátu i po své pracovní době pokračovali v řešení problému. Nakonec jsme dospěli ke kompromisu – uhradím i práci za vyhledání informace a pan magistr osobně zajistí, aby kopie byly stoprocentně zítra v poledne na informačním centru. Jinak to bohužel nešlo. Zbývá jen dodat, že následující den jsem kopie na výdejně měla připravené a další den připomínky pro ústní jednání rovněž.

Problémoví žadatelé o informace

Jak jsem se poté měla tu čest dozvědět, „výdejová“ pracovnice informačního centra převzala kopie i doprovodné informace s profesionálním nadhledem: „nebojte se, s problémovými žadateli o informace tu máme praxi“. V této souvislosti není těžké věřit, že úředníci magistrátu vidí v lidech žádajících informace jednoduše potížisty a že magistrát má neformální interní instrukci, že takovýmto drzounům se mají co nejvíc házet klacky pod nohy.

Samozřejmě se nabízelo tento klacek zvednout a použít opačně – podat odvolání proti rozhodnutí o poskytnutí informace v části týkající se úhrady, podat stížnost tajemníkovi magistrátu a podobně, ale se sousedy v domě máme vážnější věci k řešení (sousedství s Centrem Černý Most nám připravilo právní kauzy v počtu, za který by se nemusela stydět menší advokátní kancelář).

Snad tato naše drobná historka z naší agendy pobaví, ale hlavně poučí a připraví.

[Stala jsem se účastnicí řízení] [Kopírování informací ze správního spisu?] [Jak postupovat, když nemůžete získat potřebné podklady] [Na jednání s úřady si budete možná muset vzít dovolenou]



Za správnost textu odpovídá Helena Svatošová. Poslední aktualizace: 11/20/2008 12:13

-
EU-Town twinning Tento projekt byl realizován za finanční podpory Evropské unie. Za obsah stránek odpovídá výlučně autor. Stránky nereprezentují názory Evropské komise a Evropská komise neodpovídá za použití informací, jež jsou jejich obsahem.

©2003 - 2006 Econnect webhosting, webdesign a redakční systém Toolkit