 Příklady z praxe
Penny Market na hřišti
„Z pohledu etického a morálního je více než zřejmé, že mnohé prodejní řetězce se v podmínkách východní Evropy chovají neseriózně, arogantně. Využívají stávajícího ekonomického, sociálního a hlavně politického klimatu, který jim neklade žádné překážky, spíše naopak.“ (z jedné z mnoha reakcí otištěných v novinách Nové Přerovsko).
Případová studie popisující plánovanou stavbu Penny Marketu v Přerově a snahy odpůrců stavby o její zrušení.
- Výsledek je skoro půl na půl
- Výhodná nabídka?
- Pro a proti
- Ankety, referenda, průzkumy…
- Občané vs. radnice
- Uvidíme
Výsledek je skoro půl na půl
Na jaře 2003 se stal Přerov dalším z rychle rostoucí řady měst, ve kterých se občané tvrdě střetli se svou radnicí a investorem kvůli plánu na výstavbu nového supermarketu (v tomto případě se jedná o prodejnu Penny Market). V době vzniku příspěvku (počátek roku 2004) se zdá, že mírně navrch mají odpůrci stavby. Ti uspěli u krajského soudu s podnětem na vydání předběžného opatření, které do rozhodnutí soudu o (ne)platnosti zrušení referenda zakazuje radnici manipulovat s pozemky, na kterých má stavba stát. Navíc v telefonické anketě zorganizované městem, která měla být jakousi náhradou za zrušené referendum, se proti výstavbě Penny Marketu postavilo 54,7% oslovených. Přesto je výsledek nejistý, jak ostatně vyplývá z výroku nejaktivnějšího propagátora stavby, místostarosty Martina Kučery (ODS): „Výsledek je skoro půl na půl. Nyní se mi bude již lépe spát při prosazování záměru stavby Penny Marketu.“ (MFD, 3.12. 2003).
[Výsledek je skoro půl na půl]
[Výhodná nabídka?]
[Pro a proti]
[Ankety, referenda, průzkumy…]
[Občané vs. radnice]
[Uvidíme]
|
